如果你关注过去年的 CES（Consumer Electronics Show，消费电子展），那一定会对一个橙色小方块有印象——Rabbit R1，一款售价 199 美元、号称要

“取代所有 App”的 AI 硬件。

在那场 CES 上，Rabbit R1 一度成为全场最耀眼的“新物种”：宣称能帮你处理任务、回答问题、识别物体、实时翻译、下单购物，甚至能理解自然语言并

执行复合操作。

CES 结束后，社交媒体上一片惊叹，很多人把它视为“AI 手机之后最可能改变用户习惯的设备”，两周时间便爆卖 5 万台。

可仅仅一年时间后，最近 Rabbit 因另一件事又被推上了风口浪尖：据科技媒体 Tom's guide 报道，多名 Rabbit 员工称公司已连续数月拖欠工资，部分员工

甚至从 10 月起直接罢工——可就在这个节骨眼上，Rabbit CEO 吕骋（Jesse Lyu）仍对外声称“计划在 2026 年推出下一代 AI 硬件”。

从 CES 爆红，到“半成品”争议

Rabbit R1 之所以能在 CES 2024 一炮而红，除了产品定位大胆，也因为它抓住了一个时代情绪：大家都在寻找“手机之外的下一台计算设备”。从 Humane

 到 Meta，再到 OpenAI × Jony Ive 的合作，当时 AI 硬件看上去正迎来新一轮变革。

但等真正落地后，Rabbit R1 的市场反馈却远不如想象中美好。

首先是功能体验。许多用户发现它运行缓慢、功能受限，根本无法完成宣传中强调的复杂任务。其次是软件不成熟，RabbitOS 在发布初期频繁出现 Bug。

基于此，媒体普遍对其给出低分评价，用户也在社交平台大量吐槽，不久后Rabbit R1便被贴上了“半成品”、“赶工”等标签。

虽然后续 Rabbit 通过 RabbitOS 2.0 进行了大量更新、修复 Bug，但用户口碑已明显降温。

当然，一款 AI 硬件的初代产品不完美可以理解，只是接下来发生的事情，直接击中了 Rabbit 公司的根基——Rabbit R1 销售不振，直接影响到了公司的现金

流。

发薪延迟已持续数月，3 名员工宣布罢工

据 Tom's guide 报道，多名 Rabbit 内部员工向其爆料，自 2025 年 1 月起，公司就开始出现发薪延迟的问题。原本每月仅是晚几天，可后来越来越严重：

最严重的一次延迟了整整 37 天才发薪。

到了今年 7 月，Rabbit 部分员工与外包人员彻底“停薪”，再没收到任何工资。有员工试图沟通、甚至威胁要曝光此事时，公司回应一直是“月底会有新投资

到账，请再等一下”——目前来看，这笔所谓的“新投资”仍尚未实现。

而 10 月初开始，Rabbit 内部矛盾正式爆发：三名员工因长期未领到薪水而发起罢工，并一直持续到现在。更戏剧性的是，Rabbit 并未否认这一点，其发言

人确认罢工的确存在，并强调：

“公司共有 26 名员工，目前只有 3 人在罢工，我们完全尊重他们的决定。”

但通常情况下，尤其是在员工数量只有几十人的初创公司里，除非情况已经非常糟，否则员工不会轻易走到罢工这一步。此外，从多方爆料与媒体核实的内

容来看，Rabbit 欠薪问题已积累数月，其内部矛盾程度远比 Rabbit 对外呈现的要严重得多。

印度市场扩张受阻，Rabbit 现金流急转直下

而关于发薪延迟、甚至停薪的原因，Rabbit 给出的官方解释是：公司原本打算把 RabbitR1 大规模推向印度市场来拓展收入。

Rabbit CEO 吕骋（Jesse Lyu）解释道：“R1 在去年 5 月已准备好发往印度。我们非常看好印度市场，但突然出现的监管问题让整个计划被迫中止，打乱了

公司的财务预测。”

从 Nothing、联想、三星在印度市场的销量来看，这个说法并非空穴来风，印度确实是全球增长最快的消费电子市场之一。而正如吕骋所说，Rabbit 的印度

计划突然受阻，是导致公司资金链骤然紧绷的关键原因。

不过，吕杰表示 Rabbit 有望很快走出困境：

“我一直在努力完成新一轮融资，我们已经签署了具有法律约束力的条款。我们一定会补发所有员工薪资，并依照法律规定确定具体发放日期。”

另一位发言人也补充称，Rabbit 预计将在“数周内”完成融资，但对于的具体投资方与金额，他拒绝透露。

AI 硬件创业的集体困境：找不到“刚需场景”？

事实上，Rabbit 遇到的问题并非孤例，近一年 AI 硬件行业正在经历一轮“集体暴冷”：

● Humane AI Pin 上市后被批体验糟糕，公司最后把资产卖给了惠普；

● Meta Ray-Ban 智能眼镜虽然热度高，但 Reality Labs 单季度亏损了 44 亿美元；

● AI 项链「Friend」从爆红到无人提及，也只过了几个月时间。

本质上来说，AI 硬件本质上是一个资本密集型行业：你要么投入巨额成本自研全栈硬件，要么像 Rabbit 一样找 Teenage Engineering 合作设计，但两种路

线都需要前期投入大量资金——对于缺乏持续现金流的初创公司来说，每一轮融资都像走钢丝。

更麻烦的是，AI 硬件的“刚需”问题仍悬而未决，有一个根本性矛盾始终存在：“手机已经足够强了，我为什么要再多带一个设备？”

当前，大多数 AI 硬件仍停留在概念阶段：体验不如手机，功能不稳定，价格却不便宜。而对于普通用户而言，“新奇”不足以支撑长期使用。

在接受 Tom's guide 的采访中，Rabbit CEO 也承认了这个问题：“我知道没人想带两个设备。虽然它支持 SIM 卡，我们也没指望你把 R1 当主力设备随身

带着。”——换句话说，Rabbit 从一开始就没有找到真正的“刚需场景”。

其实，最初 Rabbit R1 的设计在科技圈口碑不错，其软件团队也在持续迭代，RabbitOS 2.0 更是修复了大量早期 Bug，但消费者被“功能不成熟”的产品伤

过一次后，往往不会给第二次机会，这也是为什么许多媒体在评测 Rabbit R1 后迅速“转身离场”。

那么，你对于 Rabbit 口中“2026 年推出的新一代 AI 硬件”是否抱有期待，对于 AI 硬件的前景又有何看法呢？